gift voucher中文的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

比特幣法律定性與法規範研究

為了解決gift voucher中文的問題，作者利沛燕 這樣論述：

比特幣法律定性之學理見解尚未一致，司法實務無可參酌，為保障當事人權利，或須對比特幣作出性質不相同之解釋，以確保判決結果合理。隨個案數量增加，不同個案間之歧異將逐漸擴大，除審理上徒增困擾，更不利其他案件當事人尋求統一見解以預為攻擊防禦之準備，故明確定性自有其需求。本文整理國內學者與實務觀點，除以構成要件研究各說尚待解決之難題，並另引入經濟學觀點，以比特幣使用方法與交易之現況，尋求相類事物加以比較，以定性結果對比應具備之構成要件，指出比特幣乃係不完備之第三人發行補充貨幣，進一步區別應屬商品（服務）禮券，即指示證券之一種。本文後段指出比特幣法律規範之不足，對比德國補充貨幣規範及歐盟監管規定，就比特

幣及相似之傳統加密貨幣，提出加密貨幣市場證券化下尚待補足之法規範缺漏，並以消費者保護問題為例，以本文定性結果討論個案適用方向，期供實務與立法作為參考。

擔保信託之研究―以預收款信託為中心

為了解決gift voucher中文的問題，作者江敏瑜 這樣論述：

擔保信託，係以擔保債權為目的之信託，我國信託法雖然未有明文，但已廣為運用於社會各種交易，舉如禮券預收款、生前契約預收款等。本文主要架構分為三大部分，分別為「信託之介紹」、「區辨擔保信託、讓與擔保」以及「預收款相關法令的各種履約擔保機制」。本研究以文獻分析法為主，輔以我國司法實務見解彙整分析、觀察日本信託法之修正要點。除了檢視民國108年8月15日預告修正信託法草案之外，也探究殯葬管理條例第51條「以強制信託為唯一履約擔保方式」的可能時空背景原因，並檢視其他預收款交易之履約擔保法令，提出兼顧消費者保障與促進企業發展的淺見。